Se continuate a leggere scoprirete una delle più banali (e letali) trappole della finanza barbara: darvi l'idea che "qualche punto percentuale" in più o in meno conta poco.
I veterani Maratoneti di Fw sanno già che la differenza tra (per esempio) +9% e +5% è (molto) meno esigua di quello che sembra.
Ma quanto meno esigua? E' quello che state per scoprire come fossimo in un giallo di Agatha Christie ...
-100.000 $ investiti al 5% per 12 anni diventano quasi 180.000 $.
Gli stessi 100.000 $ investiti al 9% per 12 anni diventano quasi: 290.000 $.
Quindi la differenza non è del 4% come sembrerebbe ad un primo, poco attento, sguardo (9% meno 5%).
Infatti 290.000 $ sono circa il 60% in più rispetto a 180.000 $.
Questo per dire una cosa che sarebbe molto importante che teneste a mente: le differenze di rendimenti percentuali (nel tempo) fanno una differenza enorme anche quando apparentemente sembrano 'piccole' ed 'irrilevanti'.
Attenti perchè sono proprio queste cose che i killers della finanza barbara usano per provare a far fessi i risparmiatori.
L'esempio più classico ed emblematico:
In una Maratoncina di oltre mezzo secolo, la holding di Warren Buffett ha avuto un rendimento medio annuale del +20.8% (attraversando però anche periodi di elevatissima inflazione).
Nello stesso periodo l'Indice S&P 500 ha messo a segno un rispettabilissimo +9.7%.
Un po' più del doppio dirà qualcuno dei Maratoneti appena partiti ...
Mmmmmh, non esattamente:
100 $ investiti per 51 anni con l'Indice S&P 500 sarebbero diventati: 11.234 $.
Gli stessi 100 $ investiti per 51 anni con WB sarebbero diventati, tenetevi stretti: 1.532.546 dollari.
Altro che doppio! -ò-
Un consiglio finale: se siete novizi di FinanzaWorld partecipate Gratis al Meeting della Finanza democratica on line col sottoscritto, cliccando subito qui.